Buena pregunta.
Es fácil contestarla complicando la explicación. Difícil si lo que quiere uno es ponerla fácil. Voy a intentar hacer lo segundo. Vamos allá.
Para mí, ser positivo (algo que considero que soy yo) es pensar que las cosas pueden ir mal (o no) pero que, de alguna forma, sabrás sacar una lectura positiva de los acontecimientos para así salir reforzado de algún modo.
Ser optimista (algo que no me considero) es esperar que las cosas vayan bien, aunque en algún momento vayan mal.
No he encontrado mucho apoyo en esta definición en mis figuras filosóficas de referencia, pero la filosofía es en gran parte esto: filosofar libre y personalmente. También porque durante muchísimo tiempo se han confundido ambos términos o se han usado directamente como semi-sinónimos.
Os pongo uno de mis habituales y sencillos ejemplos:
Optimista: «Mira, quería salir a correr pero está lloviendo, seguro que en algún momento se para y puedo salir».
Positivista: «Mira, quería salir a correr pero está lloviendo, puede que sea así todo el día… o toda la semana. Voy a aprovechar para terminar de leer el libro en casa entonces. O mejor… me pongo el chubasquero y voy a correr bajo la lluvia, que también puede estar bien».
Digamos que el optimista vive de la expectativa, de la esperanza o incluso de sus predicciones. Espera que pase algo. El positivo no espera que pase nada en concreto. Acepta lo que no puede controlar pero controla lo que puede: su perspectiva, su iniciativa, su visión. De hecho, así como lo escribo ahora, veo muchas similitudes con la doctrina estoica.
Un optimista puede derrumbarse si la mala racha se alarga demasiado o puede verse «obligado» a redoblar esfuerzos en espera de mejores momentos o situaciones . Un positivista navega bien sobre la mierda. Es capaz de hacerte un jarrón con ella. O una vajilla entera.
Vale la pena pensarlo un rato. Espero haberlo puesto fácil.
FUERZA Y PAZ.
Joan Gallardo.
